Die Cyber-Gang von REvil hat 1 Million US-Dollar BTC für einen Rekrutierungsschub hinterlegt

Die in Russland ansässige Revil Cyber ​​Gang hat BitQT im Wert von 1 Million US-Dollar in einem öffentlichen Forum eingereicht, um neue Gesichter für sich zu gewinnen. Die Revil Group ist bekannt dafür, Ransomware-Angriffe durchzuführen und ihre Opfer zu erpressen. Die Gruppe stahl einmal 1 TB Informationen aus der Anwaltskanzlei Grubman Shire Meiselas & Sacks und forderte ein Lösegeld, weil sie diese nicht weitergegeben hatte.

Es scheint, dass die Cyber-Bande jetzt versucht, neue Gesichter hinzuzufügen, um das Ausmaß der Angriffe zu erhöhen. Die Bande zielt darauf ab, professionelle Hacker neu zu ergänzen , um Angriffe zu verstärken. Um Vertrauen zu schaffen und ihre Eignung zu demonstrieren, hat die Revil-Cyberbande 99 BTC im Wert von fast 1 Million US-Dollar auf einer offenen Plattform für Cyberkriminelle eingereicht .

Der RaaS-Betrieb der REvil Cyber ​​Gang ist privat

Die meisten Ransomware-Angriffe werden als Ransomware-as-a-Service (RaaS) ausgeführt. Die Entwickler von Malware haben die Aufgabe, den Schadcode und den Zahlungsweg zu erstellen und zu gestalten. Anschließend werden Partner registriert, um Entitäten zu verletzen und Ransomware-Angriffe zu starten.

Im Rahmen des Deals erhalten Entwickler zwischen 30 und 20 Prozent des Lösegeldbetrags, den jeder Partner verdient. Die verbundenen Unternehmen tendieren dazu, den Rest des Erlöses zwischen 70 und 80 Prozent zu halten. Innerhalb der Revil-Struktur ist die RaaS-Operation eine abgeschlossene Anordnung. Dies bedeutet, dass die Partner untersucht und befragt werden, bevor sie Teil des Prozesses werden.

Die Rekrutierung von Revil gibt Anlass zur Sorge

Die Bitcoin-Einzahlung sollte die Sicherheit erhöhen und das Vertrauen in die Hacking-Gruppe gewinnen. Die Mittel wurden von einem Registrierungsposten begleitet, in dem die Vorzüge der von ihnen beschafften Charaktere dargelegt wurden. Einige der genannten Fähigkeiten umfassen Penetrationstests, Erfahrung mit msf / cs / koadic, nas / tape, hyper-v.

Der leitende Wissenschaftler des Cybersicherheitsunternehmens McAfee, Raj Samani, erklärte, dass die jüngste Einschreibungsübung der Revil-Cyberbande Anlass zur Sorge gebe. Zurück im Jahr 2019, McAfee porträtierte den Ring als die Reinkarnation der GandCrab Cyber – Bande , die die Operationen von 23 regierungsnahen Organisationen in den Vereinigten Staaten unterbrochen

La nueva característica de la cartera de hardware evita los ataques de polvo de Bitcoin

La compañía de carteras de hardware Ledger introdujo una nueva característica de software, Coin Control, que protege la privacidad de los usuarios que realizan transacciones en Bitcoin.

Esta semana, Ledger lanzó la versión 2.11.1 de Ledger Live, que introduce la función de control de monedas.
La característica permite a los usuarios de Ledger Live designar qué direcciones y monedas utilizar al realizar las transacciones.
La función puede evitar que personas ajenas a la empresa rastreen a los usuarios a través de pequeñas cantidades de Bitcoin Profit conocidas como polvo.

El principio de „primero en entrar, primero en salir“ es una práctica contable estándar en la que los activos más antiguos son los primeros en venderse. La empresa de carteras de hardware Ledger dice que eso podría ser perjudicial cuando se aplica al almacenamiento criptográfico.

Ledger, fabricante del Nano S y Nano X, ha actualizado su software Ledger Live, que ayuda a los usuarios a gestionar el criptoalmacenamiento en sus dispositivos, para incluir el Coin Control. Ahora, los usuarios de Ledger pueden determinar cuál de sus direcciones Bitcoin utilizar al realizar transacciones, en lugar de utilizar automáticamente las monedas más antiguas de su cartera.

Cómo obtener una dirección Bitcoin

Al dar tus primeros pasos en el espacio de Bitcoin y la criptografía, tu primer reto es encontrar una forma segura de almacenar tu cripto. Afortunadamente, hay una gran variedad de Bitcoin…

Eso es importante para la privacidad, dice Ledger, porque evita que otros rastreen su identidad mediante el uso de polvo. El polvo de Bitcoin es una cantidad minúscula de BTC que vale menos que las tasas de transacción para enviarlo. (Piense en una transacción con tarjeta de crédito de sólo unos pocos centavos).

Sin embargo, algunos pagan con gusto las tasas. Las empresas analíticas o investigadores de Blockchain pueden enviar polvo a ciertas direcciones porque si los destinatarios barren este polvo con el resto de su Bitcoin y/o lo gastan, proporcionan pistas valiosas para su identidad.

Por eso Ledger dice que ahora no tienes que tocar esas pequeñas „salidas de transacciones no gastadas“, conocidas como UTXO. (Aún no ha descubierto cómo dejar que los usuarios consoliden el polvo o limpien sus carteras manteniendo su privacidad).

Ledger señaló dos beneficios adicionales de Coin Control: Si los usuarios quieren gastar esos UTXO y limpiar su cartera, pueden elegir los más valiosos, ahorrando así dinero en las tarifas de la red. Los usuarios también pueden designar direcciones específicas para determinados fines, de manera similar a como un trabajador autónomo podría mantener cuentas bancarias separadas para los gastos laborales y personales.

La característica está disponible para Bitcoin y derivados de Bitcoin como parte de la versión 2.11.1 de Ledger Live, que se puso en marcha el martes 15 de septiembre.

Winklevoss Twins foreslår 500 000 dollar pris for Bitcoin

Winklevoss Twins – lederne av Gemini Exchange i New York – tror at prisen på bitcoin potensielt kan nå $ 500K i den kommende fremtiden.

Winklevoss tvillinger skyver BTC igjen

Selv om de ikke ga noen dato om når folk kan forvente at verdens største kryptovaluta etter markedsverdi skal nå dette tallet, sa de det med den nåværende tilstanden til dollaren og med gull på en slik meteorisk økning de siste ukene, bitcoin ser bedre ut enn noensinne, og at prisen kan potensielt treffe et merke ingen kunne ha spådd.

De kommenterte at det viktigste som presser BTC akkurat nå er det nyvunne omdømmet som et potensielt verktøy for å sikre ens formue. Akkurat nå lider økonomier over hele verden sterkt, og bitcoin, gull og lignende eiendeler blir sett på som produkter som beskytter ens inntekt og samlede formue mot problemene som økonomier som dette har en tendens til å medføre, og inflasjonen er enorm.

I et nylig blogginnlegg skriver Winklevoss Twins:

Gull og olje har historisk vært pålitelige verdibutikker. Fordi de er knappe varer, lager de pålitelige sikringer mot inflasjonen av fiat-valutaer. Som et resultat har de befalt prispremier utover etterspørselen etter forbruket alene … Når det er sagt, tror vi det er grunnleggende problemer med gull, olje og amerikanske dollar som verdibutikker fremover.

De forklarer at et av de store problemene med å stole for mye på dollaren er at den er altfor sårbar for markedsoverraskelser, fordi COVID-19 er et stort eksempel. Ettersom ingen var i stand til å forutsi fremveksten av pandemien, har USAs nasjonale fiatvaluta først og fremst måttet reagere på de økonomiske vanskeligheter som økonomien har måttet tåle, og som et resultat har den lidd sterkt.

I tillegg har måten tradisjonelle banker opererer til slutt gått sin gang og kan ikke tilfredsstille de mange kundene som trenger finansielle tjenester og produkter. Tvillingene argumenterer:

Penger som er lagret i en bank vil bli løpt over. Penger som investeres i eiendeler som eiendom eller aksjemarked vil holde tritt. Penger lagret i gull eller bitcoin vil løpe ut av plagen.

Likheter med gull?

Twins diskuterte også at bitcoin viser lignende atferdsmønstre som gull, og foreslår:

Hvis vi har rett i å bruke et gullrammeverk for å verdsette bitcoin, og bitcoin fortsetter med denne veien, så er bull case-scenariet for bitcoin at det er undervurdert av et multiplum av 45. Sagt annerledes kan prisen på bitcoin verdsette 45 ganger fra der det er i dag, noe som betyr at vi kan se en pris på $ 500 000 per bitcoin … Bitcoin vil fortsette å kannibalisere gull, og denne historien vil spille dramatisk i løpet av det neste tiåret.

Cripto largo y corto: Por qué el Twitter Hack fue bueno para Bitcoin (y no es la atención de los medios)

Cada año tiene un puñado de días que nunca olvidarás. A veces por grandes razones, a veces por razones horribles, y a veces porque un nivel de ruido y acción se une a la conciencia de que algo grande ha cambiado.

El miércoles fue uno de esos días, con el estancamiento de las cuentas comprometidas de Twitter (incluyendo la nuestra) escalando hasta llegar a prominentes figuras públicas incluyendo a actuales y antiguos jefes de estado. La escala del hackeo fue espectacular.

Estás leyendo Crypto Long & Short, un boletín que mira de cerca a las fuerzas que impulsan los mercados de cripto moneda. Escrito por la jefa de investigación de CoinDesk, Noelle Acheson, sale todos los domingos y ofrece un resumen de la semana – con ideas y análisis – desde el punto de vista de un inversor profesional. Puede suscribirse aquí.

La prensa dominante llamó a esto una „estafa de bitcoin“, y hasta cierto punto lo fue – el hacker montó la típica estratagema de prometer devolver el doble de cualquier cantidad de bitcoin que alguien enviara a una cierta cartera. Es increíble que la gente caiga en esto.

Pero algunas personas lo hacen – un total de 123.000 dólares de BTC fue enviado en aproximadamente 400 transacciones en total (algunos pueden haber sido el hacker reciclando monedas para inflar la actividad). 17 transacciones enviaron más de 1.000 dólares. Pasando por alto el hecho de que se trata de una cantidad sorprendentemente pequeña para la escala del hack, algunos escépticos aprovecharon la oportunidad para recordar a todo el mundo que Bitcoin era el paraíso de los estafadores.

Cierra la puerta

Algunos comentaristas llegaron a pedir la prohibición del bitcoin. „Si Bitcoin fuera ilegal“, según el razonamiento, „esto no sucedería“. Por supuesto, esto sacó a relucir a los defensores por las multitudes, quienes señalaron -entre otros argumentos convincentes- que hacer que algo sea ilegal no impide que suceda; a menudo sólo lo hace más difícil de controlar. Y prohibir el bitcoin no detendría su uso ni eliminaría su valor.

Pero sí puso de relieve una preocupación generalizada entre muchos de los principales inversores: la falta de claridad normativa. ¿Podrían los Estados Unidos decidir prohibir las transacciones de bitcoin dentro de su jurisdicción? La posibilidad misma es, comprensiblemente, suficiente para mantener alejados a los inversores cautelosos.

Técnicamente, los Estados Unidos no podrían prohibir el bitcoin a escala global – el bitcoin vive en una red distribuida que seguiría existiendo incluso si los nodos con base en los Estados Unidos se apagaran y los usuarios con base en los Estados Unidos se retiraran. Uno de los puntos fuertes de bitcoin es que está fuera del alcance de los actores estatales.

Pero, siendo realistas, hacer que la tenencia o la transacción de bitcoin sea ilegal para las entidades y los individuos con base en los Estados Unidos sería un gran golpe para el precio, ya que su narrativa de reserva de valor se vería afectada de forma significativa.

Es más, los Estados Unidos tienen una influencia considerable sobre el GAFI, que establece sistemas de lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo para los bancos y las empresas de pago del mundo. La organización podría ser presionada para penalizar a los gobiernos que permiten servicios de criptodependencia dentro de su jurisdicción. Sin embargo, todas estas preocupaciones parecen infundadas. La semana pasada, el GAFI anunció su intención de intensificar la supervisión de los activos criptográficos con miras a crear un marco mundial, lo que implica un interés en la vigilancia en lugar de la detención.

Y a raíz del pirateo de Twitter, la charla que sale de Washington no es sobre bitcoin. La preocupación es la centralización de las plataformas. Twitter está bajo escrutinio mucho más que bitcoin.

Si los reguladores fueran a subirse al carro de los bitcoin, dado el frenesí mediático, ahora sería el momento. Que no lo hayan hecho es una fuerte señal de aceptación. Es cierto que todavía puede haber dificultades en el camino hacia el apoyo sistémico, pero hasta ahora la preocupación se centra más en las vulnerabilidades de los servicios centralizados.

Además, la cantidad de dinero en efectivo involucrada en la estafa es minúscula en comparación con lo que podría haber sido, dada la escala de la operación. ¿Quizás el público se está volviendo más hábil para los fraudes? Y todos deberíamos estar agradecidos de que los hackers sólo querían bitcoin, cuando consideras que tenían el control de las cuentas de Twitter de personas como Elon Musk, Joe Biden, Benjamin Netanyahu, Barack Obama, Apple…

La falta de atención a Bitcoin en Washington esta semana es un paso adelante, especialmente a los ojos de los inversionistas profesionales ansiosos de una mayor claridad regulatoria. Si bitcoin logra superar esto sin necesidad de hacer más ruido, es una fuerte señal de que los reguladores reconocen que bitcoin está aquí para quedarse.

DOJ klaagt oprichter van het Anti-Money Laundering Bitcoin Project voor Witwassen van Geld aan

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie (DOJ) heeft de oprichter van „AML Bitcoin“ aangeklaagd wegens het witwassen van geld en de aanklacht voor fraude met telegrafische middelen. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) diende ook een aanklacht in omdat het AML Bitcoin-team de federale effectenwetgeving zou hebben overtreden.

Volgens een rechtbank van 22 juni jl. heeft de in Texas woonachtige Rowland Marcus Andrade, de oprichter van de NAC Foundation, naar verluidt geld ingezameld door een eerste muntaanbod te doen voor penningen die AML Bitcoin vertegenwoordigen en investeerders te vertellen dat de penningen uiteindelijk zouden worden omgezet in echte AML Bitcoin (wat niet echt een bitcoin is). De SEC en DOJ rekenden ook een oude DC-lobbyist Jack Abramoff aan, die beweerde dat hij de investeerders in het project hielp misleiden.

In [haar] Witboek beweerde de NAC Foundation dat de cryptocurrency AML Bitcoin kenmerken zou bevatten die de cryptocurrency in staat zouden stellen om te voldoen aan anti-witwaspraktijken (ook wel ‚AML‘ genoemd) en kennis-je-klant (‚KYC‘) regelgeving en wetten door gebruik te maken van ‚biometrische technologieën‘ naast andere methoden om de identiteit van deelnemers aan transacties met AML Bitcoin te bevestigen„, aldus de DOJ-archivering.

Volgens een persbericht uit 2018 beweerde de NAC Foundation dat AML Bitcoin „‚s werelds enige digitale valuta waarvoor een patent is aangevraagd, met anti-witwaspraktijken, kennis van de klant, anti-terrorisme en diefstalbestendige eigendommen“ was.

Het DOJ-dossier werd voor het eerst gedeeld door Seamus Hughes, George Washington University adjunct-directeur, Program on Extremism.

Andrade probeerde om tot $100 miljoen op te heffen tijdens de ICO, die in eind 2017 en begin 2018 voorkwam, eiste het indienen. Volgens de SEC-klacht, hief Andrade ongeveer $5.6 miljoen op van 2.400 investeerders.

Volgens het indienen van DOJ, legde Andrade en de naamloze collega’s ,,openbare verklaringen en verklaringen aan potentià „le kopers“ af die ,,de staat van de ontwikkeling“ van het project verkeerd voorstelde., creà „erde een valse ,,verwerpingscampagne,“ legde verklaringen af die op de NAC-Stichting wijzen was dicht aan het werken met overheidsagentschappen en ,,verduisterde geld dat door de verkoop van AML Bitcoin wordt verkregen„.

De neppe afwijzingscampagne was gecentreerd rond de National Football League, zei de DOJ-archief.

Andrade, NAC Foundation en zijn medewerkers beweerden dat de advertentie tijdens de Super Bowl zou worden uitgezonden als het televisienetwerk dat de Super Bowl en de National Football League uitzendt de advertentie niet als te controversieel had afgewezen,“ beweerde het indienen. „In feite, de NAC Foundation had niet de middelen om de reclametijd te kopen, en de advertentie werd nooit herzien of afgewezen door het netwerk of de NFL„.

Volgens de DOJ beweerde Andrade ook inhoudelijke ontmoetingen te hebben met de regering van Panama en een gekozen ambtenaar in Californië. De indiening beweerde dat de Panama-eisen waren ³“overschat,³“ en terwijl ³“Andrade was aanwezig op een rondetafelgesprek en had zijn foto genomen met de [Californi³] ambtenaar, ³“ AML Bitcoin ³“werd niet besproken.

Bijna $1 miljoen werd besteed aan een nieuw huis en onroerend goed, het DOJ-dossier beweerde.

Volgens een Maart het indienen, hebben de ambtenaren van de V.S. ook ingediend om ,,één pakket van onroerende goederen“ te grijpen dat minstens voor een deel door Andrade en zijn vrouw wordt bezeten.

Deze het indienen details hoe Andrade naar verluidt een individu overtuigde, gesynchroniseerd ,,VICTIM ONE,“ om $1 miljoen in het AML-project van de Bitcoin te investeren, maar de fondsen in een rekening van de Jacht JPMorgan die door ,,J.D.,“ een vennoot van Andrade wordt gehouden overbracht. De fondsen werden vervolgens naar verluidt overgemaakt naar een derde partij „die handelde in de richting van Andrade“ bij JPMorgan; vervolgens naar een rekening die behoort tot „NAC Payroll Services Inc.“; vervolgens naar een rekening bij Wells Fargo die eigendom is van Andrade; vervolgens naar een persoonlijke rekening bij Woodforest National Bank.

In de March archivering wordt beweerd dat deze fondsen vervolgens worden gebruikt om een woning te kopen van een Texaanse firma voor woningbouw.

Tot op heden hebben Andrade en de NAC geen noemenswaardige vooruitgang geboekt in de ontwikkeling van AtenCoin, AML Bitcoin, of ABTC,“ zei de indiening, verwijzend naar twee andere namen die verbonden zijn met AML Bitcoin.

Deze zaak is nog steeds aan de gang, volgens de gerechtelijke dossiers.

Une autre arnaque au Bitcoin frappe le Canada

Un propriétaire de magasin local à Winnipeg a signalé que plusieurs de ses clients avaient été victimes d’une arnaque Bitcoin.

Une fraude présumée au Bitcoin Machine viserait désormais des résidents de Winnipeg, au Canada. Un propriétaire d’épicerie local a averti que plusieurs de ses clients étaient victimes des escrocs.

Selon Global News , Husni Zeid a placé une grande pancarte sur la machine Bitcoin qu’il a dans son magasin, demandant aux gens de faire preuve de prudence en ce qui concerne les escroqueries téléphoniques qui demandent de faux investissements Bitcoin.

Zeid a déclaré aux médias locaux:

„Beaucoup de gens reçoivent des appels téléphoniques disant qu’ils doivent transférer l’argent à Bitcoin concernant l’ARC; nous avons également eu Manitoba Hydro.“

Plaintes multiples

Il a souligné que les escroqueries se sont produites à plusieurs reprises plusieurs fois par semaine, et déclare qu’elles reçoivent continuellement des plaintes des victimes.

Aura Morissette, une employée de l’épicerie, a parlé d’une femme profondément touchée par l’arnaque:

„Hier (a) maman était ici et elle a dit qu’elle leur avait donné toutes ses économies et qu’elle pleurait. C’était navrant qu’elle soit tombée dans le piège; c’était triste, et tout ce qu’elle disait était“ J’ai des enfants „. (C’était horrible.“

L’employé a également déclaré que lorsque quelqu’un achetait du bitcoin sur sa machine au téléphone, il avertissait souvent les gens qu’une arnaque pouvait être en cours.

Lié à une arnaque Bitcoin en Alberta?

Les rapports de Winnipeg partagent des similitudes avec une autre arnaque que nous avons signalée le 19 juin. Dans ce cas, la Gendarmerie royale du Canada, ou GRC, allègue que des fraudeurs se sont fait passer pour les autorités locales afin d’extorquer du Bitcoin à leurs victimes.

L’albero della saggezza cerca l’approvazione del fondo ETF con il 5% di quota Bitcoin

Il fondo investirà in varie materie prime

Un altro tentativo è stato fatto per introdurre un fondo di scambio Bitcoin (ETF), ma questa volta in modo prudente. WisdomTree ha presentato domanda per un fondo di materie prime con il 5% di esposizione a Bitcoins.

Secondo il deposito di martedì presso la Securities and Exchange Commission (SEC), il fondo sta cercando di investire in energia, metalli industriali, metalli preziosi e materie prime agricole, insieme a un 5% di contratti a termine Bitcoin Revolution di CME Group.

Il pubblico più vario fino ad oggi a FMLS 2020 – Dove la finanza incontra l’innovazione

„Il Fondo investirà in futures Bitcoin regolati in contanti negoziati alla Chicago Mercantile Exchange, che è una borsa dei futures registrata“, si legge nella nota di deposito.

„Il Fondo non investirà direttamente in Bitcoin. Il Bitcoin è un asset digitale (cioè una moneta criptata) la cui proprietà e il cui comportamento sono determinati dai partecipanti ad una rete online, peer-to-peer che connette computer che funzionano con accesso pubblico, o software „open source“, che segue le regole e le procedure che governano la rete Bitcoin“.

Ad oggi, diverse aziende si sono rivolte alla SEC statunitense con i Bitcoin ETF proposti, ma l’autorità di regolamentazione del mercato ha ritardato o rifiutato ogni volta mostrando alcune discrepanze. In particolare, il cane da guardia non ha mai mostrato esplicitamente il suo disinteresse per tali fondi digitali garantiti da attività.

Bitwise, Wilshire Phoenix, i gemelli Winklevoss – tutti hanno tentato più volte di inserire un Bitcoin ETF nelle borse statunitensi, ma non ci sono riusciti.

Anche se Bitcoin ha realizzato solo una piccola parte della proposta di WisdomTree Enhanced Commodity Strategy Fund, può ancora avere un grande impatto sul mercato degli investimenti Bitcoin.

Crescente domanda istituzionale in Bitcoin

Recentemente, le istituzioni hanno iniziato ad interessarsi al Bitcoin e l’impatto è chiaramente visibile sul mercato dei futures. La domanda di futures Bitcoin dell’ECM e l’interesse aperto hanno toccato livelli record per più giorni consecutivi il mese scorso.

Nel frattempo, anche la domanda di mercato per le opzioni Bitcoin ECM sta salendo alle stelle di recente, poiché ora cattura il 20% della quota di mercato totale delle opzioni, solo dopo Deribit.

CZ Binance verspricht, als Bitcoin-Betrugsopfer, Unternehmer und Tweets zu helfen. Der Verlust von BTC hat über 7 Jahre zugenommen

CZ Binance und der CEO von CoinCorner Exchange in Großbritannien, Danny Scott, haben versprochen, die Adresse auf die schwarze Liste zu setzen, an der das Bitcoin des Unternehmers und ein Podcast-Moderator Eric Savics im BTC-Phishing-Betrug gestohlen wurden.

Die Crypto Twitter sendet dem Betrugsopfer ihr Mitgefühl. Einige in der Community sind sich jedoch nicht sicher, ob die Betrugsgeschichte echt ist, und sagen CZ, dass sie versprochen haben, Binance Zensur aufzuerlegen.

Savics hat fast 13 BTC an Phishing-Betrüger verloren

Eric Savics ‚Tweet, dass er vor drei Tagen Opfer eines Bitcoin-Hardware-Wallet-Phising-Betrugs geworden ist, hat sich Bitcoin Future schnell auf Twitter und Reddit verbreitet. Am 10. Juni beschloss Savics, sein Hardware-Portemonnaie zu aktualisieren, indem er die Crypto KeepKey-Erweiterung vom Chrome-Browser herunterlud, was sich als Fälschung herausstellte. Für die Erweiterung musste der Startwert der Brieftasche gesendet werden, um ein Backup zu erstellen.

Das Ergebnis war jedoch, dass Eric Savics seine 13 BTC gestohlen und an eine andere Adresse zurückgezogen hatte.

Er nahm ein Video auf, in dem er kurz seine Geschichte erzählte und die Betrüger aufforderte, zumindest einen Teil seines BTC zurückzuschicken, da er seine Position seit 2013 aufgebaut hatte und im Begriff war, mit diesem Geld für seine eigene Wohnung zu bezahlen.

Er gab die Adresse an, an die sein Bitcoin zurückgezogen wurde.

Bitcoin

CZ Binance antwortet

Eric Savics markierte Erih Voorhees (seit 2017 wurde Crypto KeepKey von ShapeShift übernommen) und bat ihn, bei der Verfolgung der Gelder zu helfen.

Es war der Leiter von Binance, CZ, und der CEO der CoinCorner-Börse, der antwortete und versprach, die Adresse der Betrüger auf die schwarze Liste zu setzen.

Die Haltung der Community spaltet sich

Wenn die Mehrheit der Community mit dem Betrugsopfer sympathisiert und einige sogar großzügig anbieten, ihm BTC zu schicken, bleiben einige CT-Benutzer über die Geschichte zweifelhaft.

Sie werden durch die Tatsache alarmiert, dass Eric Savics im ersten Tweet seine BTC-Adresse angegeben und CZ ihre Zweifel und Kritik geäußert hat, dass er beabsichtigt, die Bitcoin-Adresse, die Savics als Betrüger bezeichnet, zu zensieren.

Darauf antwortete Chapngpeng Zhao, dass die Leute erwarten, dass seine Hilfe Betrug bei Binance bekämpft, der zentralisiert ist, und er wird helfen.

Er fügte jedoch hinzu, dass diejenigen, die den zentralen Austausch kritisieren, Binance DEX entwickelt haben und auf dieser Plattform nichts tun können, um Betrugsopfern zu helfen.

Anzahl der Bitcoin-Adressen mit mindestens 0,1 BTC stellt neuen Rekord auf

Besitz kleiner Bitcoinadressen nimmt weiter zu

Bitcoin-Adressen mit > 0.1 BTC setzt neue ATH.
Der Bitcoin-Einzelhandel nimmt weiter zu.

Die Zunahme von BTC-Adressen mit signifikantem Bestand deutet auf eine starke Nachfrage hin.

Starke Nachfrage

Der Besitz kleiner Bitcoins (BTC) nimmt weiter zu, da die Zahl der Adressen mit mindestens 0,1 BTC ein neues Allzeithoch (ATH) erreicht.

Obwohl die Zählung von Adressen nicht unbedingt auf einen einmaligen Besitz hinweist, deutet der Trend wahrscheinlich immer noch auf die zunehmende Attraktivität des BTC-Besitzes für Einzelhandelskäufer hin.

Mehr als 3M Bitcoin-Adressen im Besitz zu mindestens $950 in BTC

Nach Angaben der On-Chain-Analysefirma Glassnode hat die Anzahl der Bitcoin-Adressen mit mindestens 0,1 BTC einen neuen ATH festgelegt. Die offizielle Zahl von 3.054.282 Konten übertrifft den bisherigen Rekord (3.054.070), der am 21. Mai aufgestellt wurde.

Auf der Grundlage des aktuellen BTC-Preises entspricht ein Zehntel einer Bitcoin etwa 950 Dollar.

Aus dem obigen Diagramm ist ersichtlich, dass der Besitz von BTC im Einzelhandel nach wie vor ein attraktives Angebot ist. Mehrere Berichte allein aus dem Jahr 2020 zeigen einen Appetit auf das Flaggschiff Krypto von „Small Money Players„.

Damals im April berichtete Coinbase über einen signifikanten Anstieg der Bitcoin-Käufe im Wert von 1.200 Dollar, was genau der Summe eines COVID-19-Konjunkturschecks der US-Regierung entspricht. Sogar während des Marktabsturzes am Schwarzen Donnerstag kauften Einzelhändler den Dip angeblich.

In der Kategorie „Vollmünzer“ ist die Situation ähnlich. Die Zahl der Brieftaschen mit mindestens einem BTC nimmt ebenfalls zu. Daten von Glassnode zeigen, dass Adressen mit mehr als einer BTC den Meilenstein von 800.000 überschritten haben.

Nächster Bull Run in den Startlöchern

Die Eigentümerstatistiken weisen auf ein Nachfragewachstum hin, das wahrscheinlich den nächsten Bull Run in Gang setzen wird. Der HODL-Faktor ist in der Kryptosphäre stark ausgeprägt.

Wie BeInCrypto bereits früher berichtete, sind rund 50% des aktiven BTC-Angebots seit über einem Jahr nicht eingezogen.

Gleichzeitig befinden sich etwa 79 % der Bitcoin-Versorgung dank einer deutlichen Erholung seit dem Crash Mitte März derzeit in der Gewinnzone.

Plattformen wie die Cash App von Square machen sich diesen Trend zum Kauf von Bitcoin im Einzelhandel zunutze. Im Mai kündigte Cash App eine neue Funktion an, die automatisch wiederkehrende BTC-Käufe ermöglicht, so dass die Kunden „Sats stapeln“ können.