Cripto largo y corto: Por qué el Twitter Hack fue bueno para Bitcoin (y no es la atención de los medios)

Cada año tiene un puñado de días que nunca olvidarás. A veces por grandes razones, a veces por razones horribles, y a veces porque un nivel de ruido y acción se une a la conciencia de que algo grande ha cambiado.

El miércoles fue uno de esos días, con el estancamiento de las cuentas comprometidas de Twitter (incluyendo la nuestra) escalando hasta llegar a prominentes figuras públicas incluyendo a actuales y antiguos jefes de estado. La escala del hackeo fue espectacular.

Estás leyendo Crypto Long & Short, un boletín que mira de cerca a las fuerzas que impulsan los mercados de cripto moneda. Escrito por la jefa de investigación de CoinDesk, Noelle Acheson, sale todos los domingos y ofrece un resumen de la semana – con ideas y análisis – desde el punto de vista de un inversor profesional. Puede suscribirse aquí.

La prensa dominante llamó a esto una „estafa de bitcoin“, y hasta cierto punto lo fue – el hacker montó la típica estratagema de prometer devolver el doble de cualquier cantidad de bitcoin que alguien enviara a una cierta cartera. Es increíble que la gente caiga en esto.

Pero algunas personas lo hacen – un total de 123.000 dólares de BTC fue enviado en aproximadamente 400 transacciones en total (algunos pueden haber sido el hacker reciclando monedas para inflar la actividad). 17 transacciones enviaron más de 1.000 dólares. Pasando por alto el hecho de que se trata de una cantidad sorprendentemente pequeña para la escala del hack, algunos escépticos aprovecharon la oportunidad para recordar a todo el mundo que Bitcoin era el paraíso de los estafadores.

Cierra la puerta

Algunos comentaristas llegaron a pedir la prohibición del bitcoin. „Si Bitcoin fuera ilegal“, según el razonamiento, „esto no sucedería“. Por supuesto, esto sacó a relucir a los defensores por las multitudes, quienes señalaron -entre otros argumentos convincentes- que hacer que algo sea ilegal no impide que suceda; a menudo sólo lo hace más difícil de controlar. Y prohibir el bitcoin no detendría su uso ni eliminaría su valor.

Pero sí puso de relieve una preocupación generalizada entre muchos de los principales inversores: la falta de claridad normativa. ¿Podrían los Estados Unidos decidir prohibir las transacciones de bitcoin dentro de su jurisdicción? La posibilidad misma es, comprensiblemente, suficiente para mantener alejados a los inversores cautelosos.

Técnicamente, los Estados Unidos no podrían prohibir el bitcoin a escala global – el bitcoin vive en una red distribuida que seguiría existiendo incluso si los nodos con base en los Estados Unidos se apagaran y los usuarios con base en los Estados Unidos se retiraran. Uno de los puntos fuertes de bitcoin es que está fuera del alcance de los actores estatales.

Pero, siendo realistas, hacer que la tenencia o la transacción de bitcoin sea ilegal para las entidades y los individuos con base en los Estados Unidos sería un gran golpe para el precio, ya que su narrativa de reserva de valor se vería afectada de forma significativa.

Es más, los Estados Unidos tienen una influencia considerable sobre el GAFI, que establece sistemas de lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo para los bancos y las empresas de pago del mundo. La organización podría ser presionada para penalizar a los gobiernos que permiten servicios de criptodependencia dentro de su jurisdicción. Sin embargo, todas estas preocupaciones parecen infundadas. La semana pasada, el GAFI anunció su intención de intensificar la supervisión de los activos criptográficos con miras a crear un marco mundial, lo que implica un interés en la vigilancia en lugar de la detención.

Y a raíz del pirateo de Twitter, la charla que sale de Washington no es sobre bitcoin. La preocupación es la centralización de las plataformas. Twitter está bajo escrutinio mucho más que bitcoin.

Si los reguladores fueran a subirse al carro de los bitcoin, dado el frenesí mediático, ahora sería el momento. Que no lo hayan hecho es una fuerte señal de aceptación. Es cierto que todavía puede haber dificultades en el camino hacia el apoyo sistémico, pero hasta ahora la preocupación se centra más en las vulnerabilidades de los servicios centralizados.

Además, la cantidad de dinero en efectivo involucrada en la estafa es minúscula en comparación con lo que podría haber sido, dada la escala de la operación. ¿Quizás el público se está volviendo más hábil para los fraudes? Y todos deberíamos estar agradecidos de que los hackers sólo querían bitcoin, cuando consideras que tenían el control de las cuentas de Twitter de personas como Elon Musk, Joe Biden, Benjamin Netanyahu, Barack Obama, Apple…

La falta de atención a Bitcoin en Washington esta semana es un paso adelante, especialmente a los ojos de los inversionistas profesionales ansiosos de una mayor claridad regulatoria. Si bitcoin logra superar esto sin necesidad de hacer más ruido, es una fuerte señal de que los reguladores reconocen que bitcoin está aquí para quedarse.

O Twitter Hack 2020 provavelmente foi feito por um Bitcoiner – mas não por um Savvy One

Um ataque cibernético contra o Twitter provocou um amplo debate sobre as regulamentações da indústria tecnológica e o dinheiro sem fronteiras.

Até o momento, o esquema conseguiu 120.000 dólares de Bitcoin Loophole ao tweetar sobre uma falsa campanha de doação. As contas verificadas no Twitter perderam brevemente a capacidade de postar na quarta-feira, o que inspirou um colunista da revista New York a tweetar que tornar a moeda criptográfica „ilegal“ iria „impedir este tipo de coisa“.

Clique aqui para ver a cobertura completa do hack do Twitter pela CoinDesk

O senador estadunidense Josh Hawley publicou prontamente uma carta pública para o CEO Jack Dorsey, dizendo que o Twitter deveria trabalhar com o Departamento de Justiça e o Federal Bureau of Investigation para tratar de questões de segurança. Na manhã de quinta-feira, muitas contas autênticas do Twitter não podiam mais twittar endereços de bitcoin, embora os códigos QR ainda funcionassem.

„Por mais que eu possa dizer pelas evidências que vejo neste momento, os atacantes não entenderam o valor das informações que tinham“, disse Boaz Dolev, CEO da ClearSky, à CoinDesk. „Precisamos encontrar uma maneira de construir um público mais resistente que não acredite que nada que eles vejam em um determinado formato seja verdade“. É uma nova era em que precisamos de novas ferramentas para entender o que é verdade“.

Dito isto, com uma audiência de mais de 375 milhões de seguidores, as contas hackeadas apenas capturam 421 transações de bitcoin, com apenas 17 dessas transações avaliadas acima de $1.000. Aproximadamente metade das transações foram recebidas das contas de câmbio da América do Norte.

Quem está por trás do Twitter Hack de 2020, que coletou

bitcoin seqüestrando as contas de todos desde Barack Obama até Elon Musk, Dolev disse que não parece ser um ator estatal ou um grupo terrorista.

Até agora as evidências sugerem que os atacantes eram bem versados na cultura criptográfica, usando piadas internas como gastar até 6,15 bitcoin, uma referência popular de meme, e tweetingindo sobre grupos de Telegramas pagos.

„Com base na história do primeiro endereço de destino dos endereços do esquema CryptoForHealth, os golpistas têm uma história de jogo no uso de BitMEX e Coinbase“, disse a equipe centrada na privacidade por trás da Carteira Samourai.

Informações errôneas
E ainda assim, apesar de claramente ser um veterano criptográfico, os atacantes não utilizaram algumas das melhores tecnologias de privacidade de bitcoin disponíveis.

Samourai Wallet disse que até agora nenhum dos 12,8 BTC parece ter sido misturado com a ferramenta WhirlPool da empresa nem qualquer outro software não-custodial CoinJoin. Ao invés disso, as evidências sugerem que os hackers usaram contas de troca centralizadas, como BitMEX, no passado.

O crypto startup CryptoQuant tweeted „4.8 BTC foi para o misturador“. Mas evidências da empresa de análise Quantstamp mostram que os fundos ilícitos não foram usados com qualquer mistura não-custodial ou CoinJoins. Para o CEO da Quantstamp Richard Ma, isto sugere um atacante pouco sofisticado, pois será difícil liquidar estes fundos.

„O hacker usou um único endereço, o que provavelmente reduziu os ganhos do hacker, tornando mais fácil rastreá-lo“, disse Ma. „Muitas trocas incluindo Coinbase, Kraken e Gemini já colocaram na lista negra o endereço, bem como os endereços derivados, à medida que o hacker procura sair com os fundos“.

O CEO da CryptoQuant Ki Young Ju respondeu prontamente a uma mensagem direta da CoinDesk esclarecendo que os dados desta cadeia de bloqueio podem sugerir o uso de uma „carteira de mistura centralizada“.

„Os padrões de transação parecem ser de mistura porque esta carteira tem múltiplas entradas tx desconhecidas de carteiras usadas uma única vez“, disse ele. Mas depois de mais investigações, ele respondeu novamente que foi um erro.

„Eu sinceramente peço desculpas por dar a informação errada“, disse Young Ju em uma mensagem.

Somente um usuário sofisticado notaria que estes dados sobre „o misturador“ foram descritos incorretamente e que o hack não estava afiliado a nenhum projeto popular de misturar carteiras ou software. Bálint Harmat, co-CEO da Wasabi Wallet maker zkSNACKs, disse: „Demos uma rápida olhada nos endereços. Eles não estão relacionados à Wasabi CoinJoins a partir de agora“.

Mesmo usando os mesmos endereços bitcoin, os especialistas podem interpretar os dados de forma incorreta. Tanto a Ma como a equipe da Carteira Samourai descreveram as transações de bitcoin como simples, às vezes até mesmo um único salto. No final, todas as partes concordaram que não há evidência de mistura.

Implicações mais amplas

Como os usuários do Twitter lutam para recuperar o acesso total à plataforma e proteger seus dados, não há como a empresa de mídia social priorizar milhões de questões de uma só vez. Marcas legadas e celebridades podem ter os recursos para gerenciar as transmissões públicas, mas poucos jornalistas cidadãos têm.

O Dolev do ClearSky disse que as implicações mais interessantes do ataque não estarão relacionadas ao bitcoin em si. Será como isso afetará a infra-estrutura de comunicação na qual tantos mercados, incluindo os mercados de criptografia, dependem.

„Podemos aprender muito sobre o que os bancos estão fazendo para se proteger contra fraudes, e há muita semelhança entre fraude e este tipo de ação“, disse Dolev. „Teremos que ver o que o Twitter vai fazer para proteger as contas e também o que o Facebook e outras redes sociais farão também“.

Forex Market: Chinese Yuan Sets Monday’s Rhythm

The Chinese Yuan sets the pace in the Forex market today. After the currency remained in low ranges, until this Monday it got its best day in the market since December.

After another weekend, after a 4th of July in the United States, the dollar does not set a leadership pattern. As the figures showed a reduction in demand for the U.S. currency from investors, the Forex market barely opened.

With volumes affected by the U.S. holiday and traders weighing on recent dollar data, as well as the growing number of Coronavirus cases, the Chinese yuan is setting the pace against this.

Low Volume on Independence Day

Is the dollar no longer an option in the face of risk?
The dollar has been the currency most unanimously selected by investors since the world crisis broke out.

Given the risky environment, one risky investment that guaranteed good results was the dollar. But this seems to be changing.

The Yuan was on track on Monday to mark its best day against the Dollar since December. Investors were looking for riskier assets in the face of rising expectations of a strong Chinese economic recovery, after the country’s government declared new measures to be taken.

While the Dollar’s projections for the week following July 4th and the release of U.S. employment figures promised a weakening of the U.S. currency, its behavior in the Forex market was not surprising.

However, the Yuan’s gains have been rewarding to investors and analysts alike.

China’s leading stock index rose to its highest level in five years. As traders bet on a recovery of the local economy. This led the yuan in international prices to rise by 0.75% against the dollar to its highest level since March 18.

Forex Market: Will the Dollar be able to withstand the economic reopening?

The rise of the yuan
Monday’s trading followed a technical event of great importance for investors. This technical event was based on the fact that the 50-day moving average of the dollar index was trading below the 200-day moving average. This marks the potential for a sell-off.

The Chinese currency headed for its best day since Dec. 12 on Monday, after trading at 7,015 yuan per dollar. This was a surprise event for investors.

The Chinese yuan sets the pace thanks to the rise in the Asian country’s shares. This has been the great catalyst for the Chinese currency to once again cheer on investor interest.

This rise promises that the Chinese economy will soon improve and accelerate in its numbers. The Chinese government’s plan for the remaining half of 2020 is to recover from the global crisis.

The only problem is that China’s economy does not function under free market principles. This being a slight inconvenience for investors, and for their future in the Forex market.